01 Dicembre 2011

---

---

Obiettivi
Valutare al Microscopio Elettronico a Scansione (SEM) la presenza di differenze micromorfologiche tra smalto non sbiancato (SNS) e smalto sbiancato (SS), e tra smalto mordenzato (SM) e smalto sbiancato e mordenzato (SSM). In questi ultimi casi, la mordenzatura è stata effettuata subito dopo lo sbiancamento, per identificare interferenze tra i due processi.
Materiali e metodi
Sono stati utilizzati 12 incisivi superiori; su una parte della superficie vestibolare di ogni campione è stato applicato lo sbiancante professionale Opalescence Quick 45% PF (Ultradent Products, South Jordan, USA) per 30 minuti. Dopo aver risciacquato i campioni, sulla stessa superficie è stato applicato acido ortofosforico al 37% (Best Etch, Vista Dental Products, Racine, USA) per 45 secondi, prestando attenzione a mordenzare anche metà della superficie di smalto precedentemente sbiancata. Una volta lavati, i campioni sono poi stati sottoposti ad analisi al SEM.
Risultati e conclusioni
È stata ottenuta una serie di 48 foto, che sono state confrontate tra loro; in base al confronto effettuato non sono state riscontrate differenze micromorfologiche tra SNS e SS; inoltre, nella maggior parte dei casi (9 campioni su 12 presi in esame), non si sono presentate differenze micromorfologiche tra SM e SSM. Poiché nel 25% dei casi la differenza tra SM e SSM è, però, significativa, si può ipotizzare che sia l’effettiva composizione dell’idrossiapatite naturale di ogni elemento a determinare la risposta finale all’azione consecutiva del perossido e dell’acido ortofosforico.

all1