24 Ottobre 2022

---

---

Questo Agorà del lunedì è il primo con il nuovo Governo; un governo accompagnato da molti pregiudizi, tipici di questa nazione, così poco pronta al cambiamento. Che, qualunque colore abbia, non lascia mai soddisfatti e porta, immancabilmente a rispolverare il famoso adagio popolare: “Stavamo meglio quando stavamo peggio!”.  

Su questa linea si inserisce un articolo di questo mese, apparso su “Dental Materials”, che si occupa di revisionare sistematicamente la durata dei restauri in ceramica o in metallo (oro) nei settori dentali posteriori. L’insidia della revisione sistematica è già stata esplorata più volte in questa rubrica; non sono contro alle revisioni, ne ho fatte, ma mi hanno trasmesso sempre, una volta giunti al traguardo, un’amarezza di fondo; un desiderio inevaso di certezza e un a-finalistico dubbio.

Questa però racchiude qualcosa in più: afferma che il metallo sia meglio dei restauri adesivi in ceramica.  

Eppure noi assistiamo a una continua corsa verso materiali col colore dei denti e abbandoniamo l’oro.   Certo, vedo spesso intarsi in oro meravigliosi che stanno in bocca da quaranta e più anni e brutti compositi deteriorati inseriti da meno di dieci. Per contro, ho visto corone in metallo prezioso infiltrate e intarsi in ceramica eccellenti.  

Ritornando però all’articolo guardo tra le righe: poco più di trecento pazienti, duecento restauri bianchi e duecento restauri dorati, per farla poetica. Il primo articolo ammesso, al rigoroso setaccio degli autori, del duemila e l’ultimo (di quattro) del 2013.

È verosimile che i dati reali rimontino alla fine del novecento e alla fine del primo decennio del nuovo secolo.  

Siamo quasi al 2023; per quattro articoli vecchi di quasi quindici-vent’anni anni e trecento pazienti dovrei cambiare per tornare indietro di quarant’anni? Oppure le domande dovrebbero essere diverse, rispetto a quelle poste nell’articolo?  

L’odontoiatria è una disciplina eminentemente pratica, sebbene guidata da un corpus teorico tutt’altro che irrilevante; sarebbe più aderente alla realtà indagare su come vengano adottate determinate procedure piuttosto che disquisire, teoricamente, sul successo di materiali che, se mal utilizzati, possono fornire risultati opposti?    

Per approfondire:

ChristianTennert LázaroSuárez MachadoThomas Jaeggi HendrikMeyer-Lueckel Richard Johannes Wierichs. Posterior ceramic versus metal restorations: A systematic review and meta-analysis. Dental materials 38 (2022) 1623–1632  

Copyright © Riproduzione vietata-Tutti i diritti riservati