05 Febbraio 2014

---

---

Il numero chiuso per l'accesso all'Università è corretto e coerente, come conferma la situazione europea. Lo sottolinea Angelo Mastrillo, segretario della Conferenza dei corsi di laurea delle professioni sanitarie, commentando l'esito del maxiricorso, che ha riammesso alla facoltà di Medicina oltre 1000 studenti.

"Si sta mescolando" spiega "il principio di garantire tutto a tutti con l'abolizione del numero chiuso. Ma la selezione nei concorsi è indispensabile e, comunque, gli studenti di valore difficilmente restano fuori". Il rischio, per l'esperto, è di avvicinarsi al test "con l'idea che comunque si possa fare ricorso, ma è semplicistico. Ciò non toglie che chi subisce un torto deve avere la possibilità di ricorrere, ma non per errori procedurali venali rilevati nelle prove di ammissione". Mastrillo è poi perplesso anche sulla possibilità, da molti evocata, di effettuare una selezione al primo anno. Le nostre Università, infatti, non sono attrezzate per un modello del genere a meno di non "fare lezioni nei cinema oppure al palazzo dello sport o aumentando i docenti per fare esami di verifica sulle materie di insegnamento.

Il numero chiuso" continua "ha una doppia finalità: garantire la qualità della formazione in base alle strutture che possono ospitare gli studenti e garantire l'occupazione per evitare inutili e dannose pletore già viste in passato". L'esperto fa però, una concessione su eventuali variazioni nei quiz proposti. "Il dato statistico che salta all'occhio è che chi ha fatto studi scientifici è favorito rispetto a chi li ha fatti di tipo umanistico. Si potrebbe ipotizzare, perciò, di riequilibrare i contenuti dei quiz a favore dei contenuti umanistici. Si può chiedere di perfezionare la procedura" conclude Mastrillo "ma considerato che funziona perché abolirla del tutto?"



Marco Malagutti