19 Maggio 2022

---

---

JCP Digest n. 95 è consultabile gratuitamente sul sito di EFP (a questo link) con la sintesi in italiano del lavoro ‘Due impianti corti o un impianto corto con un cantilever: risultati a cinque anni di uno studio clinico randomizzato’, published in the JCP: J Clin Periodontol. 48 (11): 1480-1490. DOI: 10.1111/jcpe13541. Autori: Daniel S. Thoma, Karin Wolleb, Roman Schellenberg, Franz-Josef Strauss, Christoph H.F. Hämmerle e Ronald E. Jung.  

“La lunghezza degli impianti –spiegano gli Autori- è un fattore importante durante la pianificazione del trattamento implantare. Nelle aree posteriori, l’altezza verticale dell’osso è solitamente limitata dal seno mascellare o dal nervo alveolare inferiore. Questo porta spesso a preferire impianti più corti. Revisioni hanno suggerito che i tassi di sopravvivenza degli impianti corti a superficie ruvida sono simili a quelli degli impianti più lunghi. In situazioni cliniche in cui ci sono lacune di due elementi nelle aree posteriori della mascella e della mandibola, due opzioni sono indicate per ripristinare la funzione e l’estetica: due impianti adiacenti o un singolo impianto con un cantilever".  

Gli impianti corti singoli, sono la modalità di trattamento meglio documentata e presentano alti tassi di sopravvivenza dopo cinque anni in termini di impianto e di riabilitazione. Il posizionamento di un impianto singolo con un cantilever può avere dei vantaggi come una minore morbilità del paziente, un tempo di trattamento più breve e un costo inferiore. Questo approccio offre un’alternativa in condizioni anatomiche sfavorevoli. Tuttavia, è stato ipotizzato che i cantilever possano aumentare le forze occlusali e funzionali sull’impianto, compromettendo il successo insieme a parametri peri-implantari sfavorevoli. In letteratura mancano informazioni sui risultati clinici che confrontano due impianti singoli rispetto a un impianto singolo con un cantilever.  

JCP Digest è la pubblicazione di EFP (European Federation of Periodontology), associazione che racchiude le 36 principali società scientifiche internazionale di parodontologia e implantologia, per l’Italia è rappresentata con la Società Italiana di Parodontologia e Implantologia (SIdP). 

Scarica lo studio in formato PDF.

Copyright © Riproduzione vietata-Tutti i diritti riservati