15 Settembre 2021

---

---

Gentile direttore, nell’approfondimento pubblicato su Odontoiatria33 dell’8 settembre 2021, il dott. Fausto Fiorile, presidente AIO, affrontando il tema dell’esercizio abusivo della professione per  gli  odontoiatri non vaccinati che continuano a lavorare, afferma che l’art. 348 cp  non trova applicazione per l’ASO.

Seppur non detto espressamente, il pensiero retrostante a tale affermazione è che l’ASO non sarebbe una professione per la quale si può configurare l’applicazione dell’art. 348 cp, in quanto per la stessa non ha un Albo. Tale affermazione non è corretta. L’Assistente di Studio Odontoiatrico è un operatore di interesse sanitario ex art. 1 comma 2 legge 43/2006, disciplinato dal DPCM 9 Febbraio 2018. Tale atto normativo stabilisce un iter di formazione specifico con il rilascio finale di un attestato di qualifica.

Ora, prevedendo oggi la legge una formazione specifica per l’Assistente di Studio Odontoiatrico, lo svolgimento da parte di soggetto non formato di tali attività possa comportare il rischio dell’applicazione dell’art. 348 cp.  

Sul punto peraltro esiste già un precedente giurisprudenziale relativo al massofiosioterapista, nel quale la Corte di Cassazione Penale ha sancito l'applicazione dell'art. 348 cp (Cass. Pen 50063/2015).Affermare pertanto che si configura il reato di esercizio abusivo della professione di cui all’art. 348 c.p. solamente nel caso in cui l’abilitazione alla professione richieda l’iscrizione in un apposito Albo o Elenco non può essere condivisa.  Inoltre si ricorda che la Corte di Cassazione (Sez. VI, sentenza n. 16527 del 24/04//2007) ha confermato le sentenze di merito che avevano ritenuto provato il reato di abuso della professione sanitaria in capo al dentista per aver consentito l'improprio esercizio dell’attività di igienista dentale (professione per la quale è stato istituito un albo professionale solamente anni più tardi con il D.M. 13 Marzo 2018) da parte di un assistente di poltrona. 

Ne deriva che non risulta quindi essere requisito necessario, ai fini dell’applicazione dell’art. 348 c.p., l’esistenza di un Albo o Elenco.

Come affermato dalla Cassazione nella sentenza di cui sopra, è sufficiente che l'interpretazione delle norme vigenti induca a far ritenere quella determinata professione riservata soltanto a soggetti titolari di specifica abilitazione.  

Fulvia Magenga: Segretario Generale SIASO Confsal 

Copyright © Riproduzione vietata-Tutti i diritti riservati