05 Ottobre 2021

---

---

Gentile Direttore, sono un dentista ex dirigente ANDI e da molti anni mi occupo di radioprotezione in campo odontoiatrico.Ho letto con estremo interesse quanto scrive Cesare Brugiapaglia e non posso che essere in assoluta sintonia con le sue considerazioni.  Desidero qui aggiungere un dato che non è stato citato a sostegno della incongruenza dell’annualità dei controlli.

Come giustamente sottolinea la dott. Rossetti nel documento inviato al ministro della salute alla lettera h dell'allegato XXVIII del 101è scritto "riferimenti alle norme, alle linee guida, e ai documenti tecnici utilizzati nella predisposizione del programma di controllo di qualità.....".  

Ora val la pena di sottolineare che i fabbricanti hanno recepito in pieno quanto stabilito dalle linee guida internazionali tanto è vero che i manuali tecnici di uso e manutenzione degli endorali riportano una frequenza triennale dei controlli, in evidente contrasto con quanto stabilito dal legislatore il quale  evidentemente non valuta che un raddoppio delle spese di gestione del radiografico non li paga il dentista ma il paziente per il privato e la Regione per il pubblico, alla faccia della delega al governo che escludeva aumenti dei costi. E poi la logica trova assurda una frequenza uguale per un radiografico nuovo o che abbia anni ed anni di servizio. A cosa serve l'Esperto di Radioprotezione? Già anche su questa figura forse un domani ci sarà da discutere.
Spiace constatare che su questi temi di comprensione e di proposte di modifica della normativa, temi di notevole importanza sindacale, non solo la CAO, ma proprio i Sindacati latitano. 

Nicola Balduzzi, past-president ANDI Milano  

Copyright © Riproduzione vietata-Tutti i diritti riservati