02 Marzo 2022

---

---

Egregio Direttore, mi rallegro per il suo DiDomenica del 29 febbraio sulla burocrazia che la legge vieta ma che è poi imposta dalla legge facendo chiaro riferimento all'obbligo dello STRIMS con scadenza della prima proroga 18 mesi dopo l'entrata in vigore del decreto 101, ossia il 28 febbraio 2022, per tutti i detentori di qualsiasi categoria, prorogata per la seconda volta con il decreto milleproroghe al marzo 2023, come preannunciato il 16 febbraio dall'ANDI e approvato dal Senato il 24 febbraio per la radiologia medica.
In quella data, 16 febbraio, Odontoiatria33 pubblicava le istruzioni mie e di Anna Violanti per le registrazioni al Portale STRIMS, immagino a seguito delle numerose sollecitazioni degli odontoiatri più accorti essendo ormai giunti a pochi giorno dallo scadere dei 18 mesi di proroga concessa all'atto dell'emanazione del decreto.

Dal suo articolo traspare il suo elevato senso del diritto civico e la sofferenza per una conduzione dell'amministrazione pubblica distratta e svogliata che pesa sul cittadino che tale amministrazione foraggia. E allora c'è da chiedersi perché quella "manina" che dovrebbe alzarsi in rappresentanza degli interessi degli odontoiatri ma non solo, perché la norma interessa anche altre attività sanitarie come i veterinari, come da lei richiamato in modo figurato, non si è alzata alla presentazione della Bozza del decreto 101 pubblicata su Internet nel febbraio 2020 precedente alla sua emanazione e nei punti maggiormente penalizzanti l'odontoiatria assolutamente identica al testo di legge oggi in vigore in cui "troneggiano" inopinatamente:

• l'obbligo di registrazione sul portale STRIMS di dati già noti all'amministrazione pubblica;
• il ruolo del Responsabile Impianto Radiologico (RIR) che, a seconda di casi prefissati, deve essere affidato al Radiologo o può essere assunto in prima persona dallo stesso Odontoiatra, non essendo però questi mai liberato dai lacci e lacciuoli che tale funzione comporta, perché gli possono venir attribuite le sanzioni che paga quale RIR (oltre a quella che paga con doppia responsabilità quale Esercente, o tripla se si pensa alla responsabilità dell'Odontoiatra anche come medico specialista) in un contesto giuridico in cui sarebbe interessante conoscere da quale incipit scaturisca questa figura, tenuto conto che la direttiva europea 2013/59, recepita in Italia con il decreto 101/2020, non fa minimamente cenno, né tanto meno istituisce, tale figura;
• la periodicità annuale dei controlli di qualità (CQ) degli apparecchi radiografici 2D quando, pur obbligando a fare riferimento alla regola della pubblicazione della Commissione Europea RP136 che prevede una periodicità triennale, a distanza di qualche riga nella stessa pagina del testo del decreto 101 compare l'obbligo dell'annualità dei CQ, producendo un costo in termini organizzativi e di tempo dedicato dal personale di Studio per i controlli dell'esperto ben più elevato della registrazione sul portale STRIMS e, in moneta, un costo aggiuntivo rispetto, ad es., alla biennalità per la categoria a livello nazionale di circa 15 milioni di euro. 

Peccato davvero che quella manina non si sia alzata allora, almeno non ne sono venuto a conoscenza. Speriamo si cerchi ora di rimediare.  

Dott.ssa Giancarla Rossetti, Esperto di radioprotezione