15 Maggio 2007

---

---

Obiettivo di questo studio clinico controllato è stato quello di confrontare l’impiego di bioceramica (Engipore) e gel pistrinico (gruppo test) su 28 difetti infraossei parodontali rispetto al solo uso di idrossiapatite (gruppo controllo) su altrettanti difetti, per un totale di 56 soggetti selezionati in buono stato di salute generale, non fumatori e con malattia parodontale cronica. Le valutazioni cliniche e radiografiche sono state eseguite all’inizio e a 12 mesi dal trattamento. I risultati hanno mostrato che entrambe le modalità si sono rilevate efficaci nel migliorare a 12 mesi dalla chirurgia parodontale tutte le variabili considerate. Comunque il gruppo test (Engipore+PRP) confrontato con il gruppo controllo (Engipore) mostrava, dall’inizio a 12 mesi dalla chirurgia parodontale, una maggior riduzione del sondaggio (4,7±1,3 mm vs 3,4±2,0 mm, p<0,001), un maggior guadagno di attacco clinico (3,6±2,1 mm vs 2,5±2,3 mm, p<0,001), ma nessuna differenza nella riduzione dell’ampiezza infraossea radiografica (2,8±1,7 mm vs 2,4±2,0 mm, p>0,05). Il trattamento dei difetti infraossei con gel piastrinico e bioceramica (Engipore) determina un miglioramento clinico superiore rispetto all’impego della sola bioceramica (Engipore), ma l’aggiunta di gel piastrinico non sembra avere effetti sulla neoformazione ossea.

Regenerative potential of PRP in combination with bioceramic
The aim of this controlled clinical study was to compare PRP combined with a biodegradable ceramic, Engipore porous hydroxyapatite (HA), with HA alone in the treatment of human intrabony defects. A total of 56 subjects in good state of general health, not smokers and suffering from chronic periodontitis was selected for the study. Clinical and radiographic measurements were taken at the beginning and 12 months after treatment. The results have shown that both treatment plans improve all the variables considered (p<0.05). However after 12 months, the test group exhibited a greater reduction of Probing Depht (4.7±1.3 vs 3.4±2.0, p<0.001) and greater gain of clinical attachment level (3.6±2.1 vs 2.5±2.3, p<0.001), but the reduction of radiographic intrabony defect mean was similar in both groups (2.8 ±1.7mm vs 2.4±2.0mm, p>0.05). Treatment with combination of PRP and Engipore compared to Engipore led to a statistically significant more favourable clinical improvement in intrabony periodontal defects, but not in bone healing.

Qualifiche Autori:
Università Politecnica delle Marche
Torrette di Ancona
Istituto di Scienze Odontostomatologiche
Direttore: prof. M. Procaccini
Cattedra di Parodontologia
Titolare: prof. M. Piemontese
 

all1

Copyright © Riproduzione vietata-Tutti i diritti riservati