20 Settembre 2010

---

---

Anche per Fabio Caputi, endodonzista di 36 anni che ha svolto a lungo la propria attività come collaboratore tra Brescia, Bergamo e Cremona e oggi ha assunto la direzione sanitaria di uno studio, l’argomento più interessante è stato l’identificazione di cadavere e di vivente attraverso l’apparato dentario. Ma poiché le sue aspettative hanno a che vedere con la ricerca di una nuova strada in cui incanalare la sua professionalità ha apprezzato il fatto che gli organizzatori abbiano dato peso equivalente alla trattazione di argomenti di odontologia forense e di odontoiatria legale. “Io sono alla ricerca di nuovi sbocchi lavorativi il più lontano possibile dalla classica attività clinica “alla poltrona”; sebbene i più affascinanti siano gli argomenti di odontologia forense, sono anche quelli meno spendibili nel mondo del lavoro e in questo senso sono molto interessato ai temi di odontoiatria legale come contenziosi, perizie e consulenze”.
Le applicazioni delle competenze odontoiatriche sono in effetti svariate e forse inimmaginabili per chi non si sia ancora avvicinato a questo mondo; una delle richieste che possono essere rivolte al consulente del Tribunale è per esempio quella di stabilire se un giovane immigrato o una persona che ha commesso un reato abbia più o meno di 18 anni, limite importante per la nostra giurisprudenza in relazione al trattamento in caso di immigrazione o alla pena da comminare in caso di condanna. A trattare questo argomento è giunto dall’Università di Macerata Roberto Cameriere, odontologo forense che si occupa in particolare di metodi per la determinazione dell’età tramite l’apparato dentario. I risultati dei suoi studi (http://agestimation.unimc.it) suggeriscono di dividere l’altezza dell’apice per la sua ampiezza nel secondo premolare oppure di dividere l’area della polpa del canino per l’area totale e di inserire queste misurazioni in una formula ricavata analizzando migliaia di denti in relazione all’età dell’individuo; “importante è però analizzare ogni caso nella sua complessità e servirsi di tutti i metodi utili a disposizione” ha raccomandato Cameriere; “se il 7° non è completo oppure se le ossa che compongono il polso non sono ancora mature l’individuo che stiamo valutando ha sicuramente meno di 18 anni; a volte può bastare dunque una semplice radiografia, come è successo in un caso che ho affrontato, per correggere una stima dell’età errata e ridurre la pena a un ragazzo che rischiava di essere punito come un adulto per un reato commesso quando invece era minorenne”.

Gdo 2010;13

Copyright © Riproduzione vietata-Tutti i diritti riservati