13 Novembre 2023

---

---

Sono sufficientemente anziano per avere visto l’evoluzione di numerosi materiali, tra essi mi sono imbattuto nei compositi che si retraevano e si ingiallivano, nelle più sconcertanti paste da otturazione canalare e nelle miracolose iniezioni per far rifiorire le gengive. 

La Zirconia potrebbe essere parte di questo mondo stravagante ma, con l’andar del tempo, penso sia il materiale che, più di ogni altro, abbia attirato le attenzioni di clinici e ricercatori.  

Partito come base per restauri protesici in ceramica, che con frequenza allarmante si sbeccavano (volendo essere fighi “registravano dei chipping”), si è gradualmente ricavato ruolo autonomo per giungere anche a essere considerato anche un materiale valido sia per le soluzioni protesiche sia per impianti endossei. 

In effetti i riscontri di letteratura sono sempre più favorevoli. Non penso che esistano meraviglie a riguardo, il materiale è largamente il migliore, tra quelli da restauro, per fronteggiare la colonizzazione batterica.Come sappiamo tutti questo rappresenta il vero pericolo per le ricostruzioni e per gli impianti.  

Rimane però una riflessione finale.  

Siamo giunti a questo punto dopo vent’anni (generalizzo) di azioni, fatte su pazienti paganti, che hanno sperimentato con noi le novità di un mercato onnivoro, spesso poco collaudate. 

Del resto, da più di un’indagine da noi condotta, gran parte della formazione viene affidata alle aziende. Con tutto il rispetto per le stesse, siamo così sicuri che il messaggio formativo sia equanime e disinteressato?  

Certamente l’odontoiatria di oggi è molto migliorata e per questo dovremmo essere sufficientemente tranquilli, tuttavia analizzare con maggior raziocinio certe scelte potrebbe essere il giusto limitatore a scelte futuristiche ma avventurose.

Copyright © Riproduzione vietata-Tutti i diritti riservati