03 Aprile 2017

---

---

Egregio Direttore,

in merito all'intervista del 30 marzo scorso dal titolo:"Contributo integrativo ENPAM sulle parcelle dei dentisti, congelata la proposta. Zovi (quota B) penalizzerebbe la salute dei cittadini" vorrei specificare alcune cose:

• Il titolo è risultato fuorviante, in quanto non è vero che la non applicazione del contributo integrativo salvaguarda la salute del cittadino, ma semplicemente evita al cittadino un aumento di fatto della spesa sanitaria privata.

• L'ammontare della percentuale del contributo integrativo, che andrebbe sul montante previdenziale del libero-professionista, verrebbe proposto dall'Ente ma autorizzato nella misura percentuale dai Ministeri vigilanti.
  L'esperienza delle altre casse che hanno adottato il contributo integrativo è che non ha mai superato il 50% destinato al suddetto montante, mentre il restante è destinato alle spese generali degli stessi Enti. E' opportuno, per un'informazione completa, sottolineare che il passaggio al metodo di calcolo contributivo puro è premessa ad ogni passaggio verso l'applicazione del contributo stesso, come emerso nel corso della riunione citando la previsione della legge Lo Presti.
  Da tutto ciò espresso si è evidenziato che l'introduzione del contributo integrativo potrebbe essere penalizzante per il contribuente libero-professionista.

• Nel corso della stessa seduta è stato proposto di applicare una percentuale del 2% alle Società di capitale. Dopo attenta discussione si è convenuto di non accettare questa proposta. A mio parere infatti la richiesta di applicazione di tale tassazione potrebbe legittimare la rivendicazione da parte di tali Società di una sorta di loro riconoscimento giuridico nella attività odontoiatrica.

Tanto le dovevo per chiarezza di comunicazione

Distinti saluti

Alessandro Zovi, presidente Consulta quota B

Copyright © Riproduzione vietata-Tutti i diritti riservati