30 Gennaio 2008

---

---

Attenzione agli acquisti. Può essere questo il consiglio che arriva ai dentisti italiani dalla sentenza n° 26838 del 20 dicembre 2007 della sezione tributaria della Corte di Cassazione che ha confermato come il fisco possa fondare l’accertamento induttivo sull’uso dei materiali acquistati.
La Corte ha infatti respinto il ricorso di un odontoiatra che esercitava sia presso l’ambulatorio odontoiatrico dell’Asl che nel suo studio privato, a cui è stato contestato reddito non dichiarato sulla base delle fiale di anestetico e di amalgama dentale per otturazioni comprate. La quantità di materiale acquistato, secondo le verifiche effettuate dalla Guardia di Finanza, non era compatibile con le prestazioni fatturate. Il dentista presenta vari ricorsi presso la Commissione tributaria provinciale di competenza sostenendo che parte del materiale era scaduto ed altro veniva utilizzato presso l’Asl e non nel proprio studio. La Commissione accoglie parzialmente alcuni dei ricorsi riducendo i redditi accertati del 35%. Ma al contribuente non basta e presenta un nuovo appello respinto però dalla Commissione regionale la quale rilevava la fondatezza dell'accertamento induttivo operato in sede di verifica in cui si attesa la mancata istituzione dei registri contabili e le gravi e ripetute irregolarità riscontrate.
La Commissione ritiene inoltre legittimo che l'Ufficio fosse partito da dati certi quale il consumo di anestetico e amalgama per le otturazioni, al fine di risalire alle prestazioni eseguite e al volume di affari realizzato giudicando irrilevante che parte dell'anestetico fosse scaduto od utilizzato dal contribuente in qualità di medico dell'ASL; difettando tali circostanze di riscontri oggettivi.
Il dentista non accetta la sentenza e ricorre alla Cassazione perdendo nuovamente. La Suprema Corte ha infatti stabilito che era legittima la decisione della Commissione tributaria regionale che aveva ritenuto quei dati essenziali, in assenza di una contabilità regolare, per un accertamento induttivo. Quindi l'ufficio delle imposte ha fatto bene - ribadisce la sentenza - a partire dai quantitativi di consumo di anestetico e amalgama per risalire al numero di prestazioni svolte con abbattimento di un terzo dei ricavi così ricostruiti; proprio in relazione a quanto eccepito al riguardo dal contribuente in sede di verifica fiscale e impugnazione giudiziaria, non essendo dato pervenire a una diversa e maggiore riduzione in una situazione dove difettavano riscontri oggettivi per le accertate manchevolezze”. Il dentista oltre alle sanzioni imposte e al reddito Irpef non dichiarato dovrà pagare 5100euro di spese processuali più le spese accessorie.

GdO 2008; 1

Copyright © Riproduzione vietata-Tutti i diritti riservati