04 Settembre 2020

---

---

Se per i lavoratori che hanno contratto l’infezione SARS-Cov-2 è prevista la tutela infortunistica in quanto il contagio da Covid viene equiparato alla “causa violenta” propria dell’infortunio, diverso è quanto considerato da alcune Compagine assicurative per le polizze infortunio private. 

Sul tema l’OMCeO di Milano ha scritto al Ministero della Salute, dello Sviluppo Economico al fine che si facciano portavoce nei confronti del’ANIA chiedendo di intervenire sulle Compagnie al fine che indennizzino gli assicurati anche per tali sinistri. 

“In ambito di polizza privata infortuni –scrive i Ministeri il presidente OMCeO di Milano Roberto Carlo Rossi- si è acceso un dibattito dottrinario ampio, intenso e controverso, ma di alto livello, con espressione dei più diversi orientamenti che evidentemente comportano la ammissione in garanzia o meno delle conseguenze dell'infezione Covid-19 nell'ambito di una polizza infortuni di tipo standard”. Sintetizzando, il presidente Rossi spiega che per quanto riguarda le polizze private “la definizione di infortunio è e rimane quella di evento causativo di lesioni obbiettivamente constatabili derivanti da evento fortuito - esterno - violento; le prime due determinanti sono relativamente pacifiche; la terza (violenta) genera la suddetta querelle”.

“La violenza in questo campo –continua- è in realtà la concentrazione in breve lasso di tempo piuttosto che la intensa portata energetica o sollecitazione cinetica brutale”. “Così come è anche vero –precisa- che il momento del contagio si concretizza certamente in pochi secondi (inalazione- inspirazione di droplets) anche se tale momento non è di facile individuazione ai fini della verifica-denuncia del momento lesivo”. 

L'Ordine dei Medici di Milano non intende, chiarisce, “prendere posizione in merito anche se, invero, dai vertici di due autorevoli espressioni nazionali Medico-Legali (Simla: società scientifica; Sismla: sindacato nazionale) emergono pareri nitidamente favorevoli alla indennizzabilità”.  

Tuttavia, l’OMCeO milanese sottolinea che dal secondo il principio giuridico codificato e consolidato, “contratti e clausole, allorquando particolarmente complessi vadano reinterpretate a favore della parte più debole (evidentemente l’assicurato)”. Ma anche che, “per le Compagnie, si tratterebbe sicuramente di voce di bilancio non particolarmente ‘pesante’ sul piano della mole di sinistri complessivi, a fronte, peraltro, del calo altrettanto certo di eventi sinistrosi in generalederivante dalla situazione di lockdown durante il medesimo lasso di tempo”. 

Presidente Rossi che richiama all’importante ruolo nell’ambito del tessutosociale che svolgono, come è giusto, le Compagnie Assicuratrici. “Tale ruolo –sostiene-non può essere dimenticato proprio in un momento così difficile per il Paese ingenerale e, nello specifico, per chi è stato colpito dalle conseguenze di tale virosi”.    

_______________________________________________________________________ 

Se hai trovato utile questo articolo e non sei ancora abbonato ad Odontoiatria33, sostieni la qualità della nostra informazione 

ABBONATI

Copyright © Riproduzione vietata-Tutti i diritti riservati