24 Luglio 2015

---

---

"Una dimostrazione diretta sul paziente di un prodotto o di una attrezzatura se è effettuata da un operatore non laureato in medicina o in odontoiatria il dentista o medico titolare dello studio è passibile di prestanomismo e il "dimostratore" denunciabile per esercizio abusivo della professione".
A ricordarlo era stata la presidente FNOMCeO Roberta Chersevani con una circolare inviata ai presidenti OMCeO e CAO.

Un fatto di cronaca la riporta d'attualità visto che in provincia di Verbania a finire dei guai è stato un rappresentante di una nota azienda produttrice di apparecchiature odontoiatriche denunciato per esercizio abusivo della professione odontoiatrica per aver fatto provare un'attrezzatura per la sedazione cosciente ad una dentista.

La vicenda è stata riportata nei giorni scorsi dalla stampa locale ed è tutt'altro che chiara e va ben oltre all'esercizio abusivo della professione.
Secondo quanto raccontato dal quotidiano, nel 2010 una dentista della zona vuole acquistare un'apparecchiatura per la sedazione cosciente attraverso l'utilizzo di gas medicale (una miscela di perossido di azoto). Fissa un appuntamento con una nota azienda del settore che si presenta in studio con tutto l'occorrente. La dentista prova su se stessa l'apparecchiatura, il giornale dice "su invito del rappresentante".

Durante la prova qualcosa va storto e la dentista accusa dei problemi. A seguito di controlli medici successivi scopre di essere affetta da una malattia rara che non sarebbe compatibile con il gas utilizzato dall'apparecchiatura. Risultato la dentista non riesce più ad utilizzare correttamente una gamba.
Per questo scatta la denuncia per lesioni con richiesta di danni verso azienda e comincia il "valzer" delle perizie di parte per dimostrare l'inconsistenza o la consistenza clinica dell'accusa. In attesa che il giudice entri nel merito della denuncia per lesioni colpose, stabilendo se il danno fisico è da imputarsi all'utilizzo del gas, il rappresentante è stato denunciato per esercizio abusivo della professione, perché avrebbe utilizzato, lui, l'apparecchiatura sulla dentista, ed il titolare dell'azienda.

Odontoiatria33 ha sentito il titolare dell'azienda (volutamente non citiamo il nome fino a quando la questione non si sia chiarita dal punto di vista giudiziario) che non vuole entrare nel merito della questione "sedazione", ma ci informa di aver querelato il quotidiano locale che ha dato la notizia (pubblicando nome dell'azienda, del rappresentante ed il suo) ed anche la dentista per tentata truffa.

In merito alla questione abusivismo ci dice che effettivamente il suo collaboratore è stato denunciato "pur non avendo mai utilizzato l'apparecchiatura sulla dentista ma solo spiegata", visto che sarebbe "stata la stessa dentista", così ci ha detto il titolare dell'azienda, "a provarla su se stessa".

"Non entro nel merito della vicenda che non conosco", ci dice Maurizio Quaranta Vicepresidente dell'ADDE Associazione dei depositi dentali europei. "Sicuramente noi informatori, se non in possesso di laurea in medicina o in odontoiatria, non possiamo utilizzare gli strumenti direttamente sui pazienti in fase di dimostrazione del prodotto per favorirne la vendita e tanto meno nella fase di scolarizzazione post vendita. Questo è un aspetto che sottolineiamo spesso anche durante i seminari che organizziamo come Associazione dove scoraggiamo questi dannosi eccessi di protagonismo che, eticamente, non appartengono alla vendita e che la legge reprime".

Norberto Maccagno 

Copyright © Riproduzione vietata-Tutti i diritti riservati