AIO, parere positivo su emendamento Marinello al Ddl Concorrenza. Delogu: accoglie le nostre richieste

Parere positivo di AIO all'emendamento presentato dal Sen. Giuseppe Marinello al Ddl Concorrenza con il quale viene introdotto altra all'obbligo per le società di capitale che operano nel settore odontoiatrico di avere il 2/3 dei soci iscritti all'Albo anche l'obbligo di esclusiva per il direttore sanitario.

Presidente AIO Pierluigi Delogu (nella foto) che ricorda come il testo è in linea con quanto "avevamo chiesto" il 29 febbraio attraverso una lettera inviata alle forze politiche.

Per il presidente Delogu "in Senato è in corso un confronto duro e trasversale ai partiti sul tema concorrenza, ma posizioni come quella nostra ripresa dalle Forze politiche contribuiscono a fare chiarezza sui tanti interessi, e diritti, alcuni intangibili come quello alla Salute dei cittadini, in gioco in questa partita".

Questo quanto inviato alle forze politiche da AIO:

Considerando la specificità del "bene salute", che non è paragonabile a un prodotto, AIO ritiene irrinunciabili le seguenti valutazioni:

1. Oltre alla necessità del controllo dei professionisti odontoiatri sulle società di capitale, è inderogabile la regolamentazione per legge della Direzione Sanitaria dei Centri Odontoiatrici. Il ruolo in questione deve essere ricoperto da figure iscritte all'Albo degli Odontoiatri senza deroghe. Essi devono avere un iter formativo specifico per il ruolo di direttore e essere presenti fisicamente nella struttura con orario a tempo pieno, adeguato alla loro funzione.

2. E' altresì legalmente imprescindibile garantire la tutela lavorativa, ad opera di un contratto collettivo riconosciuto, a chi - laureato in Odontoiatria ­ lavora de facto in qualità di dipendente di studi o Centri Odontoiatrici con competenze di Odontoiatra.

3. E' opportuno rivedere alcuni presupposti fondanti della Legge 248 del 4 agosto 2006, art 2 (Legge Bersani). Dieci anni di esperienza sul campo ci consentono di tracciare un bilancio che non è certo positivo. Anziché chiarezza e risparmio per i cittadini, si assiste ad una giungla di proposte non chiare, a volte non veritiere e soprattutto non comparabili. E' inoltre tutto da dimostrare il vantaggio economico per la collettività, posto che, in alcuni casi, risulta al contrario verosimile un aumento della spesa. E' necessario aprire un percorso che porti allo stralcio del settore sanitario dalla Legge Bersani. Ricordiamo che tutte le sentenze fino alle ultime del Consiglio di Stato non hanno risposto alle domande degli Organi Deontologici della Professione, oggi posti di fronte al dilemma se assumere un atteggiamento sanzionatorio o permissivo di fronte ai messaggi promozionali audaci, fuorvianti e a volte di carattere prettamente commerciale degli iscritti, restando comunque al di fuori della loro giurisdizione ogni azione delle Società di capitale esercenti l'Odontoiatria.

4. E' fondamentale che le Istituzioni valutino provvedimenti tendenti a aumentare ulteriormente la detraibilità delle prestazioni odontoiatriche, ora quasi interamente a carico dei cittadini. La detrazione del 19% restituisce al paziente un quantum per qualsiasi spesa medica, anche le più costose e anche se già fornite dal Servizio Sanitario Pubblico. Nel caso dell'Odontoiatria, dove l'impegno dello Stato è pressoché inesistente, salvo per le fasce in gravissime situazioni di vulnerabilità sociale e sanitaria, il rimborso parziale andrebbe modificato e a nostro avviso dovrebbe essere totale, al 100%.