15 Novembre 2011

---

---

Durante Expodental 2011 svoltosi a Roma, Coi-Aiog e Andi si sono fatti promotori di un Tavolo di confronto sull’Ecm a cui hanno invitato i principali provider che operano nel settore. Presenti, anche Aio, Sido, Beta Eventi, Intercontact, Andiroma servizi srl e Andi Palermo.
Per cercare di capire quali sono le proposte che il Tavolo porterà alla commissione Ecm abbiamo sentito, a margine dell’incontro di Roma, Carlo Ghirlanda, segretario culturale Andi, che con la presidente Coi-Aiog, Maria Grazia Cannarozzo, è tra i promotori dell’iniziativa.

Dottor Ghirlanda, qual è l’idea del Tavolo?
La volontà ricercata è quella di promuovere un confronto, fra addetti al settore, sulle criticità comunemente evidenziate nella educazione continua in odontoiatria, a partire dalla qualità dell’offerta formativa e dalla complessità economica e organizzativa del sistema Ecm attualmente esistente.
Prossimamente si svolgerà un ulteriore incontro, aperto a tutti quei provider che vorranno partecipare, nel quale saranno approfonditi molti argomenti: l’auspicio è quello di creare un coordinamento paritetico e continuo allo scopo di comunicare alla Commissione nazionale Ecm punti di vista comuni.

Ma le critiche sul sistema Ecm sono tante. Perché?
Il sistema Ecm, così come attualmente composto, è strutturato per figure mediche coinvolte in funzioni e processi lontani da quelli propri dell’odontoiatria libero professionale.
In questo sistema va meglio recepita la specificità propria della nostra professione, caratterizzata da un grande numero di esercenti distribuiti su tutto il territorio e, contemporaneamente, dotata di grande omogeneità in termini di richiesta di formazione continua prevalentemente su argomenti di impatto clinico quotidiano.
Per superare le nostre perplessità è indispensabile che il sistema Ecm sappia assumere una necessaria flessibilità rispetto alla sua impostazione base.

Si è appena concluso il Forum Ecm di Cernobbio e sono state avanzate una serie di proposte.
Alcuni dei percorsi ipotizzati sono interessanti e fanno sperare in un miglioramento delle criticità attuali. Certamente, rimane forte la perplessità sul mancato recepimento della defiscalizzazione degli oneri di partecipazione del singolo libero professionista al sistema Ecm, così come inizialmente previsto nell’accordo Stato Regioni del 2009.
Ci auguriamo che le proposte che emergeranno dal confronto del Tavolo possano essere considerate dalla Commissione.

Come dovrebbe essere il percorso di aggiornamento dell’odontoiatra oggi?
Grande responsabilità nella lettura delle proprie necessità di miglioramento culturale e clinico terapeutico. Evitare le offerte di aggiornamento non sostenute da una letteratura credibile; non cedere a lusinghe commerciali né all’esistenza di scorciatoie rispetto ai protocolli. Ciò significa conoscenza e umiltà, specie per i più giovani.

GDO 2011;12

Copyright © Riproduzione vietata-Tutti i diritti riservati