30 Giugno 2009

---

---

Cari tutti,
vorrei ricordare che esistono comunque protocolli operativi importanti che vengono usati anche per la prevenzione delle infezioni crociate: mascherine, visiere, occhiali, mascherina per coprire le narici del paziente, lavoro fatto per pochi secondi a sito (non più di due), avere il comando azionato non più di tre secondi, aspirazione chirurgica per limitare dispersione di aerosol con cannula idonea larga, apertura di finestre per arieggiare l’ambiente tra un paziente e l’altro, ecc.
Queste accortezze devono essere seguite anche per la fase di utilizzo dell’apparecchio di profilassi ad aria con le polveri.
Tutti i riuniti sono dotati di apparecchio per profilassi ad aria e credo siano stati eseguiti test per regolare i flussi.
L’aerosol degli ablatori e di tante apparecchiature odontoiatriche comunque è un rischio e il corretto utilizzo è necessario sempre.
Sarebbe opportuno chiedere a Ems, la prima azienda che ha distribuito la polvere di glicina, e a 3M, che l’ha prodotta, se vi sono evidenze scientifiche in merito a questo rischio.
Ritengo che le aziende che hanno tecnologia di profilassi ad aria (kavo, Mectron, Ems, Castellini, Dentsply, ecc.) e le aziende che hanno prodotto la polvere di glicina micronizzata (3M e Ems) o polvere di bicarbonato possano rispondere.
Ritengo che sarebbe utile, lì dove non ci fossero evidenze scientifiche, accogliere la richiesta della collega nel proporre un protocollo di ricerca che tranquillizzi tutti.
Magari si potrebbe svolgere in collaborazione con pneumologi e medici del lavoro.

all1

Copyright © Riproduzione vietata-Tutti i diritti riservati