HOME - Cronaca
 
 
28 Novembre 2025

Paziente condannata per tentata estorsione ai danni del dentista

La Cassazione ribadisce che la convinzione di avere un diritto non giustifica l’uso di minacce e quanto la pressione diventa costrizione si può configurare il reato di tentata estorsione


Giudici martello

Una paziente è stata condannata per tentata estorsione dopo aver cercato di ottenere la restituzione di un acconto dal proprio dentista con metodi intimidatori. La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso dell’imputata, confermando la sentenza di condanna e chiarendo la differenza tra estorsione e “esercizio arbitrario delle proprie ragioni”.

La vicenda 

Attraverso la sentenza della Cassazione (Penale Sez. 2 Num. 27201/2025), Odontoiatria33 ha cercato di ricostruire la vicenda. Il tutto prende avvio l’11 settembre 2019, quando la paziente si sottopone a un intervento odontoiatrico senza sollevare alcuna contestazione sulla qualità delle cure. Anche nel successivo appuntamento di controllo del 3 febbraio 2020, non emergono lamentele. A questo punto l’odontoiatra chiede il saldo dell’onorario e, in risposta, la donna accenna all’intervento di “certi fasanesi” e, in particolare, di un certo personaggio che avrebbe dovuto “convincere” il professionista a rinunciare alle competenze dovute.

Da quel momento la situazione degenera. Entrano in scena altri soggetti, anche loro denunciati e coimputati nel processo (ma poi assolti per mancanza di prove), incaricati non direttamente dalla paziente ma da un “amico” di uno di loro a fare “pressioni” sul dentista. I tre si presentano nello studio per pretendere la restituzione dell’acconto già versato. Il loro atteggiamento, minaccioso, induce quest’ultimo a chiamare le Forze dell’Ordine dopo che gli uomini si rifiutano di identificarsi. Scatta quindi la denuncia e la vicenda giudiziaria con la condanna per la paziente per tentata estorsione, sentenza confermata poi in Cassazione.

Il ricorso e le motivazioni della Corte

Dopo la prima condanna, la difesa della paziente ha chiesto di riqualificare il reato in “ragion fattasi”, sostenendo che la paziente voleva solo recuperare una somma ritenuta non dovuta. Ha inoltre evidenziato l’assoluzione degli esecutori materiali, ritenuta contraddittoria rispetto alla condanna della mandante. 

La Cassazione ha però dichiarato il ricorso inammissibile: le minacce e il coinvolgimento di terzi non erano un mezzo lecito per far valere un diritto, ma un’azione intimidatoria volta a ottenere un profitto ingiusto. Quanto all’assoluzione dei complici, i giudici hanno spiegato che mancava la prova del loro dolo, mentre la volontà estorsiva della mandante era chiara. 


Se hai trovato utile questo articolo e non sei ancora abbonato ad Odontoiatria33, sostieni
la qualità della nostra informazione

ABBONATI

Copyright © Riproduzione vietata-Tutti i diritti riservati

Articoli correlati

Un caso giudiziario ricorda i rischi e come la medicina estetica richieda competenze, trasparenza e rispetto delle linee guida scientifiche e la conoscenza dei materiali


Una sentenza ribadisce la centralità e l’autonomia della CAO rispetto a quella OMCeO


A ricordarlo è il presidente Cacioppo (RAD) sottolineando come la sentenza (erroneamente) insinua che l’attività odontoiatrica sia limitata alla sola terapia e che invece la diagnosi sia...


Dare notizia di Leggi e sentenze è uno degli aspetti della mia professione che trovo più interessante, ogni parola deve essere soppesata per capirne il giusto significato. Per poter dare la notizia...

di Norberto Maccagno


Aveva effettuato indagini radiografiche con “Cone Beam” su pazienti che non hanno poi effettuato gli interventi di implantologia. La Cassazione ritiene che non erano “complementari” alla cura


Una triste vicenda di cronaca riporta di attualità i rischi da anestesia locale, ne abbiamo parlato con il dott. Gianni Barbuti, segretario nazionale SIOF


L’obiettivo è quello di ridurre il numero di denunce infondate e tutelare maggiormente i professionisti del settore sanitario. Determinate sarà la cartella clinica per...


La giurisprudenza sottolinea l'importanza di una documentazione clinica completa e accurata non solo per il trattamento del paziente, ma anche per la tutela legale degli operatori sanitari


Cosa deve fare il dentista che riceve la lettera di un avvocato per supposta malpratiche? Determinanti sono i primi passi da compiere, il consiglio dell’odontoiatra legale per non sbagliare.


Una indagine Eurispes ha analizzato gli ATP sanitari del Tribunale di Roma. Nel 74% di quelli odontoiatrici, l’esito positivo è stato per il paziente


Altri Articoli

Al centro del confronto il tema dell’Intelligenza Artificiale nel futuro dell’odontoiatria. Cecchinato: “ragioneremo sul compito centrale delle Società scientifiche per...


Un finanziamento pluriennale promuoverà lo sviluppo della salute orale, poiché le malattie del cavo orale non trasmissibili sono tra le più diffuse e trascurate


Interviste     21 Gennaio 2026

Meeting Mediterraneo AIOP 2026

A Riccione il 27 e 28 marzo 2026, quest’anno il focus e sulle “faccette”. Lo presenta ad Odontoiatria33 il presidente della Commissione Editoriale AIOP dott. Edoardo Foce


Uno studio ha rilevato come le simulazioni digitali migliorano la percezione estetica ma non bastano per motivare il paziente al trattamento


Non solo clinica ma anche focus su Pirandello. Legato allo scrittore siciliano anche un concorso per neolaureati e soci ordinari


Conclusa la prima fase di immatricolazioni, il MUR apre una nuova finestra per l’assegnazione dei posti residui. Udu segnala criticità organizzative


Da ricordare la scadenza dell’invio dei dati 2025 al Sistema Tessera Sanitaria entro il 2 febbraio 2026


Una ricerca misura gli effetti reali della tassa sulle bevande zuccherate in Inghilterra: meno carie, meno ricoveri e più risorse pubbliche


“What Would You Do in This Clinical Case?”: un anno di confronto clinico condiviso con FACExp. Nel 2025 è stato un successo, si replica nel 2026


Non una semplice pausa, ma un atto strategico: il workshop organizzato da IDEA e AIO trasforma l'esperienza quotidiana in competenza collettiva per migliorare la qualità delle...


O33Normative     19 Gennaio 2026

RENTRI: chi deve iscriversi e chi no

Interessa i produttori di rifiuti pericolosi, non gli studi monoprofessionali e associati ma società e laboratori odontotecnici. Abbiamo cercato di fare il punto


La prof.ssa Nardi approfondisce il tema del controllo del biofilm batterico attraverso collutori a base naturale

di Prof.ssa Gianna Maria Nardi


Notifica di sicurezza che invita a consultare le nuove istruzioni d’uso con indicazioni più dettagliate per evitare la fuoriuscita o il disallineamento delle frese


Dalle applicazioni cliniche alle sfide normative, l’AI offre grandi opportunità ma anche rischi. Un interessante approfondimento su Oral Health Journal


 
 
 
 
IDI Evolution

Il Podcast
dell'Innovazione
Odontoiatrica

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Iscriviti alla Newsletter

 
 

Corsi ECM

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

I più letti

 
 

Corsi, Convegni, Eventi

 
 
 
 
 
 

Guarda i nostri video

Guarda i nostri video

Integrazione tra scanner facciale e tracciati mandibolari

 
 
 
 
chiudi