05 Ottobre 2018

---

---

Sulla liceità delle terapie estetiche del viso da parte dei laureati in odontoiatria e protesi dentaria servono ulteriori precisazioni da parte del Consiglio Superiore di Sanità. La richiesta emerge dal verbale della riunione del Gruppo Tecnico sull’Odontoiatria presso il Ministero della Salute del luglio scorso, reso pubblico dopo la sua approvazione avvenuta nella riunione di giovedì 27 settembre. 

Secondo quanto pubblicato nel verbale, il GTO ha indicato la necessità che la Direzione Generale delle Professioni Sanitarie faccia richiesta al Consiglio Superiore di Sanità (CSS) di un nuovo pronunciamento in materia, “in special modo a chiarimento dei termini ‘relativi tessuti’ già contenuti in analogo precedente parere del CSS del 14 luglio 2014”. 

Necessità di meglio chiarire anche sul tema degli adempimenti “sul paziente” da parte della figura dell’ASO a seguito del parere espresso nel giugno scorso dal CSS attraverso il quale veniva chiarito che il periodo presente nel Decreto di istituzione della figura dell’ASO in cui si recita "che si faccia assoluto divieto all'istituenda figura professionale di intervenire direttamente sul paziente anche in presenza del medico" va interpretata come " ... assoluto divieto, all'istituenda figura professionale, di eseguire procedure invasive sul paziente, anche in presenza del medico".   

Il presidente ANDI Carlo Ghirlanda, stando al verbale del GTO, riferendosi agli adempimenti da parte della figura dell’ASO “manifesta la necessità che vengano ben dettagliate le competenze di tale figura professionale. Inoltre, evidenzia che esistono problematiche relative al percorso formativo che tale figura debba intraprendere”. 

Il presidente nazionale CAO, Raffaele Iandolo, sul tema ASO evidenzia che “la recente precisazione del Consiglio Superiore di Sanità sulle caratteristiche di ‘invasività’ delle mansioni eseguibili dall’ASO se da un lato ‘rasserena’ gli odontoiatri e le /gli stessi assistenti alla poltrona poiché non rischiano più di vedersi accusare di esercizio abusivo della professione, dall’altro non indica in maniera esaustiva quali siano le attività non invasive che possono essere compiute dalla nuova figura professionale”.

Per il dott. Giovanni Nicoletti, vice presidente del Gruppo Tecnico sull’Odontoiatria, “l’attuazione del provvedimento” dovrà essere monitorata nel tempo “al fine di evidenziare eventuali problemi di applicazione tali da necessitare correttivi”. Altra questione passata “sotto la lente” del GTO quella del pronunciamento del Consiglio di Stato sulla richiesta avanzata dall’Ufficio legislativo del Ministero della salute in materia di divieto di vendita di materiali, farmaci ed attrezzature odontoiatriche a soggetti non iscritti all’Albo degli odontoiatri.

Il dott. Nicoletti riferisce che tale pronunciamento “non ha sostanzialmente chiarito se sussistano, ancora oggi, le restrizioni poste dalla Legge n.175/92 specie tenuto conto di quanto normato dalle disposizioni contenute nella Legge n. 183/2011 e nella più recente Legge n.124/2017”.  Sull'argomento il presidente del GTO Giuseppe Ruocco ritiene necessario “un maggiore approfondimento con il responsabile dell’Ufficio legislativo e si fa promotore di tale iniziativa”.    

Copyright © Riproduzione vietata-Tutti i diritti riservati