02 Marzo 2022

---

---

La questione degli allineatori trasparenti realizzati da aziende e promossi dalle stesse direttamente ai cittadini invitandoli a recarsi da odontoiatri “affiliati”, riporta alla ribalta le norme sulla pubblicità di dispositivi medici oltre che delle responsabilità dell’odontoiatra. 

A tornare sull’argomento è il presidente CAO Andrea Senna commentando la notizia della rimozione, avvenuta qualche settimana fa, dalle carrozze della metropolitana milanese di affissioni pubblicitari di una azienda del settore (Dr.Smile srl) che promuoveva la propria linea di allineatori trasparenti invitando ad effettuare una visita presso uno dei loro centri affiliati. 

Nel settembre scorso l’Istituto di Autotutela Pubblicitaria aveva promosso una ingiunzione nei confronti della azienda (LINK) in quanto il messaggio “Ortodonzia invisibile per il tuo nuovo sorriso” e “L’alternativa trasparente all’apparecchio per i denti”, era in contrasto con il codice di autodisciplina e con le norme che regola la pubblicità sanitaria.  

“Le comunicazioni violavano le norme sulla pubblicità essendo finalizzate alla potenziale vendita del dispositivo creando peraltro un pericoloso bisogno clinico non supportato da una visita odontoiatrica, oltre a dare indicazioni cliniche non corrette”, spiega ad Odontoiatria33 il presidente della CAO di Milano Andrea Senna.
“Inoltre -continua Senna- sulla pubblicità era presente anche il nome commerciale e questo non è consentito per un dispositivo medico su misura realizzabile esclusivamente su prescrizione odontoiatrica”. “Come CAO abbiamo incontrato un rappresentante dell’azienda con sede in Germania che ha dato piena disponibilità a rimuovere i messaggi pubblicitari, cosa che hanno fatto”.
CAO che nelle prossime settimane incontrerà anche un’altra azienda, questa spagnola, che promuove con campagne pubblicitarie in rete i propri allineatori trasparenti invitando i cittadini a recarsi presso studi odontoiatrici affiliati. 

Altro aspetto evidenziato dal presidente CAO, quello della titolarità del trattamento odontoiatrico. “Alcune aziende –spiega il presidente Senna-  nel contratto di collaborazione con il professionista rilasciano una malleva che vorrebbe tutelare il professionista da ogni responsabilità anche cliniche, ma questo non è possibile dal punto di vista legale”.  

“Il titolare del trattamento –ricorda- per legge è sempre il professionista e non può essere l’azienda, così come il dispositivo medico su misura non può essere fabbricato senza una prescrizione odontoiatrica e non può mai essere reclamizzato dall’azienda direttamente al paziente”.    

A ribadire il valore della diagnosi ortognatodontica condotta dal professionista ortodontista, effettuata alla presenza del paziente per mezzo di una visita specialistica dedicata all'osservazione diretta delle sue peculiari caratteristiche stomatognatiche e funzionali, è il presidente SUSO Gianvito Chiarello, sindacato che da tempo chiede un intervento normativo per evitare il “fai da te” per quanto riguarda gli allineatori trasparenti. 

Chiarello ricorda, poi, le responsabilità dell’odontoiatra prescrittore, come aveva spiegato ad Odotnoiatria33 la presidente SIOF Gabriella Ceretti. 

Sui rischi e la necessità di contrastare le politiche di marketing aggressive da parte delle aziende produttrici di allineatori trasparenti, era intervenuta anche la CAO Nazionale con una lettera inviata ai presidenti CAO provinciali.